情人索要分手费是否会构成敲诈勒索罪

　　对于婚外情在道德和法律上都是不认可的，那么关于婚外情产生的分手费法律上是如何规定的呢？就此江成天津律师事务所来给大家普及一下相关法律内容。
　　
　　情人索要分手费会构成敲诈勒索罪？
　　
　　1、婚外情分手索要“分手费”“青春赔偿费”是否会得到法律支持？
　　
　　现实生活中，因一方婚外与他人发生婚外情，发生分手（即解除同居关系）时，一般女方会认为自己是受害者，所以要求男方支付分手补偿费、青春损失费、或者精神补偿费，或者要求打欠条、签补偿合同等。否则，就要死要活，甚至以暴露隐私、死缠烂打、使用等手段相要挟。
　　
　　在这些情况下，人们往往认为女方所受到的伤害往往比男方更大，但实际上出轨男的妻子才是真正的受害人。这种问题只能靠道德进行调节，要求赔偿损失费则是没有法律依据的。
　　
　　《民法通则》第七条规定：民事活动应当尊重社会公德。《人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
　　
　　根据《人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应当认定为无效；夫妻中另一方以侵犯共同财产为由请求返还的，人民法院应予以支持。因此，即便婚外情男方自愿对女方予以补偿的赠与行为也属无效。
　　
　　《人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。据此规定，合同应当在双方自愿平等的基础上经协商一致产生。据此，如果此类合同是被迫非自愿签订，不是真实意思表示，且“欠条”无债务成立的真实基础，应属无效。
　　
　　2、索要不成以其他手段相威胁的是否构成敲诈勒索罪？
　　
　　敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。构成敲诈勒索罪必须符合以下客观行为条件：
　　
　　行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行；揭发隐私、违法犯罪活动；毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可以通过第三者转达；可以是明示，也可以是暗示。
　　
　　因此，如果索要分手费时采取以上非法手段索要不受法律保护的财物利益，该行为可能涉嫌敲诈勒索罪。
　　
　　3、索要分手费的无罪正确姿势
　　
　　虽然分手费是不受法律保护的，如果只是单纯的索要分手费，不夹杂非法的恐吓等威胁手段也是不会构成敲诈勒索罪的。通俗地讲，即使分手后天天发短信催对方付分手费是不会构成敲诈勒索罪的。
　　
　　以上就是关于情人索要分手费是否会构成敲诈勒索罪？的相关内容的介绍，如果想要了解更多的法律内容可以登陆www.js*** 或者拨打 18522157017 与律师进行在线交流。