天津合同纠纷律师 天津销售代理合同纠纷案件代理

案件背景

A公司与B公司签订了销售代理合同，A公司委托B公司在特定区域内销售公司产品，并约定双方将采取定期结算的方式进行业务结算。B公司在履行合同期间出现了违约情况，未按约定支付货款，因此A公司将B公司诉至法院要求赔偿违约金和损失赔偿等。本次案件是以A公司为原告、B公司为被告的诉讼案件。

案件焦点

本案件争议焦点主要集中在以下三个方面：

1. 合同履行方式的约定是否合法
A公司和B公司在销售代理合同中约定了“定期结算”的方式，即双方将在特定的时间节点进行商业结算。然而，B公司未按约定做出支付，导致A公司损失了货款和其他应得的利益。双方争议的核心问题是，约定的“定期结算”方式是否符合法律法规的规定，以及B公司是否应承担违约责任。

2. 违约金条款的有效性
在销售代理合同中，A公司和B公司还约定了一定比例的违约金，以避免合同违约的发生。但是，B公司认为约定的违约金条款过于严苛，不适用于本案的情况。双方争议的问题是，约定的违约金条款在合同中是否合法有效，且是否与合同的实际情况相符。

3. 损失赔偿的范围和数额
在本案中，A公司因B公司的违约行为而遭受了一定的经济损失。但是，B公司认为A公司在损失赔偿数额的计算和范围上存在不合理的情况。双方争议的核心问题是，A公司的损失赔偿金额是否合理且符合事实，且是否符合法律规定。

诉讼思路

本案中，原告A公司可以采取以下措施，维护自身合法权益：

1. 指出合同中约定的“定期结算”的方式符合法律法规的规定，且该约定的违约责任由B公司承担；
2. 指出合同中约定的违约金条款在法律上是合法有效的，且非常合适于双方之间的商业合作；
3. 提供证据证明损失赔偿数额合理且符合法律规定，公正地维护自身的合法权益。

同时，被告B公司可以采取以下措施，适当降低自身的法律风险：

1. 指出合同中约定的“定期结算”的方式存在部分不合法的情况，提出合法性质的疑问；
2. 指出约定的违约金条款过于严苛，其具体适用的情况对本案并不恰当；
3. 提供证据证明损失赔偿数额超过了合理的范围且不符合法律规定，从而减轻自身的经济负担。

结论

综合上述分析，销售代理合同案件中的争议焦点主要集中在合同履行方式、违约金条款和损失赔偿问题上。作为律师，我们应该根据双方当事人以及案件的实际情况，有计划地提出相应的诉讼策略和辩护措施，维护双方的合法权益，并促进法治的落实。